Южнокорейские законодатели оказывают давление на финансовые регуляторы, требуя представить проект закона о стейблкоинах до установленного срока в конце этого месяца. Прогресс в разработке нормативной базы тормозится из-за продолжающихся разногласий относительно роли банков в этой сфере.
Согласно отчёту местного издания Maeil Business Newspaper от понедельника, правящая партия страны направила финансовым регуляторам «последнее предупреждение» с требованием предоставить проект регуляторной框架 для стейблкоинов до 10 декабря.
Депутат от Демократической партии Кан Джун Хён заявил: «Если правительственный законопроект не поступит в установленный срок, мы запустим процесс законодательной инициативы через секретариат комитета по политическим делам». Если же проект будет представлен вовремя, он ожидает, что законопроект будет рассмотрен на внеочередной сессии Национального собрания в январе 2026 года.
Позже Комиссия по финансовым услугам (FSC) выпустила заявление, в котором говорится, что «окончательное решение о формировании консорциума для выпуска стейблкоина, номинированного в вонах, ещё не принято». Регулятор подтвердил, что регулирование стейблкоинов обсуждалось в понедельник на консультациях между правящей партией и правительством, и обе стороны согласились подготовить правительственный законопроект как можно скорее.
Штаб-квартира Комиссии по финансовым услугам Южной Кореи в Сеуле. Источник: Wikimedia
Согласия по банковской модели пока нет
Несмотря на более ранние сообщения, «по таким вопросам, как разрешение консорциума, в котором банкам принадлежит 51% или более акций, конкретного решения не принято», — заявила FSC. Эта новость появилась после сообщений конца ноября о том, что Южная Корея, вероятно, завершит год без нормативной базы для локальных стейблкоинов из-за продолжающихся споров о роли банков в их выпуске.
Банк Кореи (BOK) и другие финансовые регуляторы столкнулись во мнениях относительно степени участия банков в выпуске стейблкоинов, привязанных к воне. Центральный банк ожидал, что банки будут владеть не менее 51% любой компании-эмитента стейблкоинов, стремящейся получить регуляторное одобрение в стране, в то время как регуляторы хотят видеть более разнообразную экосистему.
Зачем нужно контрольное владение банков?
Представитель BOK заявил ранее, что банки «уже находятся под регуляторным надзором и имеют обширный опыт работы с протоколами противодействия отмыванию денег», что делает их хорошим вариантом для эмитента стейблкоинов.
Санмин Со, председатель Фонда Kaia DLT, в конце октября рассказал Cointelegraph, что аргумент центробанка в пользу лидирующей роли банков в запуске «кажется лишённым логического основания». По его мнению, лучшим решением было бы установить чёткие правила для эмитентов. Он добавил:
«Было бы ещё ценнее, если бы Банк Кореи мог предоставить руководящие принципы о том, как эти риски можно снизить и какие квалификационные требования предъявляются к эмитенту, чтобы он считался заслуживающим доверия».
Этот вопрос снова обсуждался на сегодняшней встрече. Представитель офиса Кана заявил, что правящая партия «ищет точку соприкосновения, учитывая как стабильность денежно-кредитной политики BOK, так и промышленные инновации, на которых настаивает [FSC]».
Пока нет обсуждений.