Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин призвал социальные платформы использовать криптографию и инструменты блокчейна, чтобы сделать их системы ранжирования контента более прозрачными и проверяемыми.
В публикации на X в понедельник Бутерин заявил, что платформа должна применять zero-knowledge proofs (ZK-доказательства) и блокчейн, чтобы доказать справедливость алгоритма, определяющего охват публикаций. Он также раскритиковал подход владельца X Илона Маска к управлению платформой, заявив в своём посте:
«Илон Маск, я думаю, тебе стоит учесть, что превращение X в глобальный символ свободы слова, а затем использование его как «лазера Звезды Смерти» для скоординированных сессий ненависти, на самом деле вредит делу свободы слова».
Лидер по направлению AI в Ethereum Foundation Давиде Крапис отреагировал на эту идею, отметив: «Если вы хотите заявлять, что X — это платформа для свободы слова, вы должны раскрывать цели оптимизации вашего алгоритма». Он добавил, что алгоритм должен быть понятен пользователям и настраиваемым.
Бутерин предложил верифицируемую систему, которая использует ZK-доказательства для каждого решения алгоритма и фиксирует временные метки всего контента, лайков и ретвитов в блокчейне, «чтобы сервер не мог подвергать цензуре или лгать о времени». Также платформа должна «взять на себя обязательство публиковать полный код алгоритма с задержкой в 1-2 года».
ZK-доказательства — это криптографический метод, позволяющий доказать истинность утверждения, не раскрывая исходных данных. Бутерин не вдавался в детали того, что именно будут доказывать эти протоколы в его предложении, но, вероятно, они будут показывать, что алгоритмические решения соответствуют определённым ограничениям, не раскрывая конфиденциальных деталей.
Криптосообщество и социальные медиа
Идеи Бутерина перекликаются с философией некоторых децентрализованных социальных платформ (SocialFi). Хотя ни один из таких проектов не достиг массового adoption, традиционные централизованные аналоги, похоже, воспринимают их серьёзно.
В начале 2025 года Meta, материнская компания Facebook и Instagram, заблокировала ссылки на децентрализованного конкурента Instagram под названием Pixelfed. Все ссылки на платформу были помечены как «спам» и немедленно удалены. Также сообщалось, что аналогичное обращение получили конкуренты Facebook, включая Mastodon.
Криптосообщество, для которого характерно недоверие к централизованному контролю, неоднократно выражало озабоченность решениями руководства соцсетей. Когда Маск в начале января объявил, что X будет продвигать контент, считающийся информативным или образовательным, многие отнеслись к этому скептически.
Критики задавались вопросом, кто будет решать, что qualifies, и не станет ли эта политика инструментом подавления определённых точек зрения. Маска также обвиняли в ограничении доступа к премиум-функциям для пользователей, которые с ним не согласны. Сам Бутерин ранее призывал Маска оставаться верным принципам свободы слова на платформе.
Влияние социальных медиа на общество
Исследования давно показывают, что социальные сети оказывают значительное влияние на общество и демократические процессы. Исследование 2024 года, опубликованное в PNAS, предположило, что «доступ к Facebook может увеличить веру в дезинформацию».
В ноябре Reuters сообщил, что судебные документы указывают на то, что Meta свернула внутреннее исследование влияния Facebook на ментальное здоровье после обнаружения причинно-следственных доказательств вреда для пользователей. Исследование показало, что люди, переставшие использовать Facebook на неделю, сообщали о снижении чувства депрессии, тревоги, одиночества и социального сравнения.
Европейский Союз попытался решить проблему с помощью Акта о цифровых услугах (Digital Services Act, DSA), который требует прозрачности в отношении основных параметров алгоритмов и обязывает платформы оценивать риски и раскрывать потенциальное негативное влияние своей деятельности, включая воздействие на гражданский дискурс, избирательные процессы и общественную безопасность.
DSA также требует предоставления проверенным исследователям доступа к данным платформ. Несоблюдение X именно этого требования стало одной из причин, по которой Еврокомиссия оштрафовала платформу на 120 миллионов евро в начале этого месяца. Среди других причин — отсутствие прозрачности в репозитории рекламы и вводящая в заблуждение система синих галочек, которые можно купить без meaningful верификации.
Пока нет обсуждений.