Голосование в системе управления децентрализованного кредитного протокола Aave (DeFi) вызвало резкую критику со стороны ключевых стейкхолдеров. Причиной стало решение вынести на снимок-голосование (snapshot vote) предложение о правах на брендовые активы проекта до завершения дискуссии.
Предложение ставит вопрос о том, должны ли держатели токенов AAVE (AAVE) вернуть контроль над брендовыми активами протокола. Речь идёт о доменах, аккаунтах в соцсетях, правах на наименование и другом интеллектуальном имуществе, которое может быть передано под управление через юридическую структуру, контролируемую DAO.
Основатель Aave Стани Кулечов заявил, что сообщество заинтересовано в принятии решения, и объявил о начале голосования. «Мы понимаем, что сообщество очень заинтересовано в определении пути вперёд и готово принять решение», — написал Кулечов.
В то время как основатель настаивал, что пришло время для голосования, другие участники сообщества заявили, что предложение было вынесено на голосование преждевременно, в обход установленных норм управления.
Aave Labs обвиняют в попытке «враждебного поглощения»
Эрнесто Боадо, бывший технический директор Aave Labs, чьё имя указано как автора предложения, заявил, что голосование было инициировано без его согласия или ведома. «По духу это не моё предложение», — написал Боадо на X, добавив, что не одобрил бы вынесение на голосование при продолжающемся обсуждении. Он отметил, что такая эскалация нарушает кодекс доверия внутри сообщества.
Марк Зеллер, глава инициативы Aave Chan Initiative (ACI), заявил, что предложение было «односторонне эскалировано», несмотря на нерешённые вопросы со стороны делегатов и держателей токенов. В публичном заявлении Зеллер отметил, что выбранные сроки и процесс существенно снизили участие сообщества, ограничив возможность для поздно информированных участников мобилизоваться или переделегировать голоса.
«То, что начиналось как стремление к ясности и более справедливым отношениям между токенхолдерами и нынешними управляющими, — сказал Зеллер, — теперь превращается в попытку враждебного поглощения со стороны Labs». Он также раскритиковал решение провести голосование в праздничный период, который крупные стейкхолдеры, инвесторы и институции назвали одним из «худших окон» для голосований по важным вопросам управления.
Отвечая на критику, Кулечов заявил, что обсуждение длилось пять дней, было оставлено множество комментариев, и что голосование соответствует всем требованиям. «Люди устали от этих дискуссий, и выход на голосование — лучший способ разрешить ситуацию, в конце концов, это и есть управление», — написал он.
Этот спор высветил более глубокие вопросы управления в Aave, одном из крупнейших DeFi-протоколов. Хотя предложение фокусируется на «мягких» активах (бренде), реакция сообщества показывает, насколько большое влияние может иметь контроль над процессом эскалации предложений, сроками и потоком информации.
Пока нет обсуждений.