Псевдонимный сооснователь платформы для запуска мемкоинов Pump.fun Sapijiju опроверг утверждения о выводе более 436 миллионов долларов в стейблкоинах USDC, назвав отчет блокчейн-аналитической компании Lookonchain «полной дезинформацией».
В публикации на X Sapijiju прокомментировал ситуацию, настаивая, что ни один из переведенных активов не был продан. Он пояснил, что USDC поступили от первичного предложения монет (ICO) токена PUMP и были просто перераспределены между внутренними кошельками в рамках процесса управления корпоративной казной.
«Происходящее является частью управления казной Pump, где USDC от ICO $PUMP были переведены на разные кошельки, чтобы операционные средства могли быть реинвестированы в бизнес», — заявил Sapijiju. — «Pump никогда не работал напрямую с Circle».
Управление казной подразумевает распределение, хранение и перемещение средств проекта, таких как операционный капитал, выручка от ICO или резервы, для обеспечения непрерывной работы. Подобные переводы не обязательно означают продажу активов и могут включать реорганизацию кошельков и подготовку бюджетов для будущих разработок.
Cointelegraph обратился за комментариями к Lookonchain и Pump.fun, но на момент публикации ответа не получил.
Перевод средств вызвал опасения о давлении продаж
Заявление Sapijiju последовало после отчета Lookonchain, согласно которому кошельки, связанные с launchpad-платформой на Solana, с середины октября переместили 436 миллионов долларов в USDC на криптобиржу Kraken, что было воспринято сообществом как масштабный вывод средств.
Эти перемещения совпали по времени с падением ежемесячной выручки Pump ниже 40 миллионов долларов впервые с июля — до 27,3 миллиона долларов в ноябре, согласно данным DefiLlama.
Несмотря на это, аналитические платформы DefiLlama, Arkham и Lookonchain показывали, что замаркированный кошелек Pump.fun все еще хранил более 855 миллионов долларов в стейблкоинах и 211 миллионов долларов в Solana (SOL).
Николай Сондергаард, аналитик исследовательской платформы Nansen, интерпретировал предполагаемый вывод как предвестник дальнейших продаж. Пользователь EmberCN предположил, что средства поступили от институциональных закрытых размещений токена PUMP, а не от активного сброса.
Сообщество разделилось между скепсисом, защитой и требованиями аудита
Реакция сообщества на объяснения Sapijiju оказалась неоднозначной. Часть пользователей утверждала, что формулировки порождают новые вопросы, тогда как другие поддержали право Pump.fun управлять собственной казной.
Пользователь X под ником Voss указал на противоречия в заявлении, где сооснователь одновременно отрицал причастность к переводу и утверждал, что команда управляет казной. «Определенно ты не противоречишь сам себе в посте, на который у тебя было 10 часов на ответ», — написал Voss.
Другой участник сообщества под псевдонимом EthSheepwhale полностью отверг заявление Sapijiju и раскритиковал то, что он назвал «манипуляцией ценой через аирдропы» и плохой реализацией, из-за которой токен торгуется ниже цены размещения.
Данные CoinGecko показывают, что токен PUMP торговался на уровне $0,002714, что на 32% ниже его цены ICO в $0,004. С сентября токен также подешевел почти на 70% от своего максимума в $0,0085.
Некоторые участники сообщества проявили больше понимания, заявив, что реальная проблема выходит за рамки перемещения средств и касается прозрачности резервов.
Пользователь Matty.Sol отметил, что Pump.fun имеет право распоряжаться своей выручкой и средствами от ICO по своему усмотрению. «Ничего страшного, даже если это правда. Это твоя собственная выручка», — написал Matty.
Пользователь Oga NFT добавил, что перемещение USDC — это стандартная практика для легитимных проектов после ICO, и ключевой вопрос заключается в том, действительно ли резервы USDC обеспечивают циркулирующее предложение.
Пока нет обсуждений.