Ключевой момент панельной дискуссии между ярым сторонником золота Питером Шиффом и сооснователем Binance Чанпэном «CZ» Чжао на Binance Blockchain Week наглядно продемонстрировал сложность проверки подлинности физического золота. Шиффу прямо на сцене вручили золотой слиток, и он не смог подтвердить его подлинность.
Дебаты были посвящены сравнению токенизированного золота и биткоина (BTC) как активов для сохранения стоимости. Критериями стали делимость, портативность, возможность проверки, долговечность и ограниченность предложения — ключевые факторы для оценки пригодности актива в качестве денег.
CZ отстаивал позицию, что биткоин является более совершенным средством сбережения. Одним из главных аргументов стала возможность для любого пользователя мгновенно и независимо верифицировать BTC через полную ноду или другие методы, проверяющие криптографически защищенный публичный реестр.
CZ аргументирует преимущества биткоина как актива для сохранения стоимости. Источник: Binance
В разгар дискуссии CZ передал Шиффу золотой слиток и спросил: «На нём написано: Кыргызстан, 1000 грамм, чистое золото, 999.9, серийный номер. Это настоящее золото?»
«Я не знаю», — ответил Шифф, вызвав смех и аплодисменты аудитории, состоящей в основном из сторонников криптовалют. Этот эпизод стал кульминацией спора, начавшегося в октябре, когда CZ раскритиковал концепцию токенизированного золота, заявив, что его владелец вынужден слепо доверять эмитенту.
CZ передаёт Шиффу золотой слиток с просьбой проверить его. Источник: Binance
Споры между адептами золота и биткоинеров длятся годами. Сторонники золота, включая Шиффа, утверждают, что токенизация решает проблемы с портативностью, делимостью и проверкой драгметалла, а также открывает возможности для использования в децентрализованных финансах (DeFi).
Однако защитники биткоина парируют, что токенизация реальных активов (RWA) — представление физических предметов в блокчейне — не решает фундаментальных проблем, присущих самому физическому золоту, лежащему в основе цифровых токенов. К ним относятся централизация, риски контрагента и дорогостоящие аудиторские процедуры.
По теме: Питер Шифф назвал модель Страута «мошенничеством» и вызвал Сэйлора на дебаты
Огневой анализ остаётся отраслевым стандартом для полной проверки золота
Согласно данным Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (LBMA), которая устанавливает международные стандарты для оборота золотых слитков, существует несколько общепринятых в отрасли методов анализа — научной проверки содержания драгоценных металлов в золоте.
К ним относятся рентгенофлуоресцентная спектроскопия, ультразвуковой и вихретоковый контроль. Однако эти методы дороги, требуют привлечения экспертов и имеют ограниченную область применения.
Как отмечает LBMA, рентгенофлуоресцентная спектроскопия эффективна только для определения содержания золота в металлах толщиной до 10 микрон. Другие методы имеют схожие ограничения, поэтому они не считаются «окончательными». По данным ассоциации, лишь один метод даёт 100% уверенность в проверке.
Лаборант проводит огневой анализ золота. Источник: The lPMI
Этим методом является огневой анализ — процесс переплавки золота для проверки его целостности и состава. LBMA характеризует его как «разрушающий» метод тестирования.
«В настоящее время не существует окончательного неразрушающего метода тестирования, который можно было бы рекомендовать. Поэтому лучшим способом снижения рисков остаётся экосистема «Good Delivery», включающая проверенные аффинажные заводы и отслеживаемую цепочку поставок», — заключает LBMA.
Журнал: Биткоин пострадает, если не догонит золото; быки XRP снова в борьбе: Trade Secrets
Пока нет обсуждений.