Несмотря на растущее институциональное принятие Bitcoin в 2025 году, его воздействие на окружающую среду по-прежнему неправильно понимается и искажается, считает эксперт в области ESG (экологического, социального и корпоративного управления) Дэниел Баттен.
В серии постов на платформе X в субботу Баттен заявил, что существует девять распространённых критических заявлений об энергопотреблении майнинга Bitcoin, которые можно опровергнуть реальными данными.
«Каждая новая прорывная технология сопровождается утверждениями, основанными на недостатке понимания, отсутствии данных и страхе перед чем-то неизвестным», — сказал Баттен.
В ноябре Dow Jones раскритиковал Гарвардский университет за инвестиции части своего эндаумента в BTC, назвав криптовалюту «фальшивой валютой и инструментом для отмывания денег, который также является экологической катастрофой». В июле Bloomberg утверждал, что Bitcoin «пожирает электричество, предназначенное для бедных мира».
Миф 1: Bitcoin ресурсоёмок и дестабилизирует энергосети
Утверждение, что Bitcoin потребляет много энергии, воды и производит электронные отходы на одну транзакцию, просто «не соответствует действительности», заявил эксперт.
Баттен указывает, что это уже опровергнуто четырьмя рецензируемыми исследованиями, которые заключили, что использование ресурсов не зависит от объёма транзакций. «Это означает, что объём транзакций Bitcoin может масштабироваться без увеличения потребления ресурсов».
Второй миф — что майнинг Bitcoin дестабилизирует энергосети. На самом деле он делает обратное — стабилизирует сети за счёт гибкого управления нагрузкой, особенно в сетях с высокой долей ВИЭ, как, например, в Техасе.
Миф 2: Майнинг Bitcoin повышает стоимость электроэнергии
Нет данных, подтверждающих, что рядовые потребители платят больше за электричество из-за майнеров, отметил Баттен.
«Ни в данных, ни в рецензируемых исследованиях нет доказательств в поддержку этого утверждения», — добавил он, выделив несколько случаев, когда майнинг Bitcoin помогал снижать цены.
По теме: Bitcoin mining’s 2026 reckoning: AI pivots, margin pressure and a fight to survive
Миф 3: Сравнение энергопотребления Bitcoin со странами — корректно
Сравнивать энергопотребление Bitcoin с целыми странами вводит в заблуждение, так как фокус должен быть на преобразовании источников энергии, а не на сокращении её использования, согласно Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК).
«Глобальная вычислительная сеть, поддерживающая Bitcoin, уже использует больше энергии, чем Таиланд или Польша — да, действительно», — сообщал Morningstar в ноябре.
Миф 4: У Bitcoin очень высокий углеродный след
Это утверждение также ошибочно, поскольку майнинг не имеет прямых выбросов, только косвенные выбросы (Scope 2) от использования электроэнергии, сказал Баттен.
«Майнинг Bitcoin, по сути, является единственной глобальной отраслью, для которой существуют надёжные сторонние данные, показывающие, что она перешагнула 50-процентный порог использования устойчивой энергии».
Интенсивность выбросов от майнинга Bitcoin снижается. Источник: Дэниел Баттен
Миф 5: Proof-of-Stake однозначно лучше для экологии, чем Proof-of-Work
Баттен также оспорил мнение, что Ethereum на алгоритме доказательства доли (ETH) лучше для окружающей среды, чем Bitcoin на доказательстве работы (BTC). Утверждение, что это делает PoS более экологичным, «ошибочно, поскольку смешивает использование энергии с вредом», сказал он.
В 2022 году статья в Australian Financial Review о переходе Ethereum на PoS описывала блокчейн как ранее потреблявший столько же электричества, сколько Чили.
Скриншот статьи 2022 года о слиянии (Merge) Ethereum. Источник: AFR
Однако Баттен утверждает, что PoW предлагает множество преимуществ, таких как способность утилизировать метан, обеспечивать стабильность энергосети, увеличивать мощности ВИЭ и монетизировать потраченную впустую возобновляемую энергию.
Миф 6: Попутный газ можно использовать не только для майнинга
Утверждение, что газ со свалок и факелов можно использовать для чего-то, кроме майнинга Bitcoin, «технически верно», но экономически нецелесообразно, поскольку только экономика Bitcoin делает утилизацию этого метана жизнеспособной, утверждает Баттен.
Миф 7: Майнинг Bitcoin отбирает возобновляемую энергию у других
Утверждение, что майнинг Bitcoin забирает возобновляемую энергию у других пользователей, также ложно, поскольку данные свидетельствуют об обратном, сказал он.
«Многие люди теперь имеют доступ к возобновляемой энергии, который в противном случае у них бы не было, как прямое следствие майнинга Bitcoin», — сообщил Баттен, ссылаясь на проект Gridless в Африке, который обеспечил возобновляемой энергией, по оценкам, 28 000 человек.
Миф 8: Майнинг Bitcoin тратит энергию впустую
Наконец, аргумент, что «майнинг Bitcoin тратит энергию впустую», — это миф, потому что он предотвращает потери возобновляемой энергии, достигая более 90% использования солнечной и ветровой энергии в исследованиях, согласно эксперту по ESG.
«Более того, „трата энергии“ — это не объективная оценка, а ценностное суждение. Можно утверждать, что энергия потрачена впустую, только если в процессе не производится ничего полезного для человечества».
Журнал: Kain Warwick loses $50K ETH bet, Bitmine’s ‘1000x’ share plan: Hodler’s Digest
Пока нет обсуждений.