Блокчейны готовятся к квантовой угрозе, пока Биткоин обсуждает сроки

Квантовые компьютеры пока не представляют непосредственной угрозы для безопасности Биткоина, однако ряд крупных блокчейн-проектов уже начали готовиться к будущему, в котором эта угроза может стать реальностью.

На прошлой неделе блокчейн Aptos предложил добавить поддержку постквантовых подписей, а Solana протестировала квантово-устойчивые транзакции в своей тестовой сети. В это же время часть сообщества Биткоина вновь призвала ускорить работу над квантово-безопасными обновлениями.

Эти события указывают на растущую обеспокоенность в криптоиндустрии. По мнению некоторых инвесторов, игнорирование квантовых рисков влиятельными голосами оказывает давление на цену Биткоина (BTC), которая упала на 24% за последние три месяца.

В то время как альткоин-блокчейны экспериментируют с постквантовой защитой через опциональные обновления и тестовые сети, в сообществе Биткоина нет единства по поводу того, насколько публично и срочно следует обсуждать квантовые риски.

Как блокчейны готовятся, не поднимая тревогу

Ethereum чётко обозначил, почему квантовые вычисления теперь рассматриваются как инженерная задача, а не отдалённая гипотетическая угроза.

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин утверждает, что даже маловероятный сценарий требует ранней подготовки, если цена провала высока, а переход глобальных систем может занять годы.

Ссылаясь на прогнозные модели, он заявил, что существует примерно 20%-ная вероятность появления квантовых компьютеров, способных взломать современную криптографию с открытым ключом, до 2030 года, при этом медианная оценка ближе к 2040 году. По словам Бутерина, сегодня не существует машин, которые могли бы взломать Биткоин или Ethereum, но ждать полной уверенности рискованно, так как переход глобальной сети на постквантовые схемы может занять годы.

Такой подход начинает находить отклик в других крупных блокчейнах, особенно тех, которые могут экспериментировать, не пересматривая фундаментальные основы.

Aptos предложил добавить поддержку постквантовых подписей на уровне аккаунтов через опциональное обновление, которое не затронет существующие счета. Предложение основано на хэш-ориентированной схеме подписи и позиционируется как подготовка к будущему, а не реакция на неминуемую угрозу. Пользователи могут принять новую схему по желанию, без принудительного перехода всей сети.

По теме: Что, если квантовые компьютеры уже взломали Биткоин?

Solana заняла схожую позицию, сделав акцент на тестировании, а не на немедленном внедрении. В партнёрстве с компанией по постквантовой безопасности Project Eleven сеть недавно запустила выделенную тестовую сеть, использующую квантово-устойчивые подписи, чтобы оценить, можно ли интегрировать такие схемы без ущерба для производительности или совместимости.

Споры о квантовой угрозе в Bitcoin — это вопрос доверия

Биткоин полагается на эллиптическую криптографию для проверки права собственности. Контроль над средствами доказывается с помощью приватного ключа, в то время как в блокчейне публикуется только соответствующий публичный ключ.

Теоретически достаточно мощный квантовый компьютер, работающий на алгоритме Шора, мог бы восстановить приватный ключ по публичному, что позволило бы злоумышленнику потратить средства без очевидных признаков кражи. С точки зрения сети, эти монеты просто переведутся, как если бы их владелец решил совершить транзакцию.

Даже сторонники постквантовых обновлений, как правило, признают, что появление криптографически значимых машин произойдёт ещё не скоро. Однако спор в сообществе Биткоина ведётся о том, как сеть должна реагировать на риск, который является отдалённым, неопределённым и трудно обнаруживаемым в момент реализации.

С одной стороны, разработчики и опытные криптографы Bitcoin утверждают, что представление квантовых вычислений как неотложной проблемы приносит больше вреда, чем пользы.

Генеральный директор Blockstream Адам Бэк неоднократно отвергал опасения о ближайшей квантовой угрозе, подчёркивая, что практические атаки появятся лишь через десятилетия. По его словам, раздувание квантовых рисков сеет панику и побуждает рынки учитывать угрозу, которой ещё не существует.

С другой стороны, инвесторы и исследователи утверждают, что даже маловероятный исход важен для актива, чья стоимость зависит от долгосрочного доверия. Партнёр Castle Island Ventures Ник Картер назвал откровенное игнорирование квантового риска влиятельными разработчиками медвежьим сигналом.

Крейг Вармке из Bitcoin Policy Institute аналогично предупредил, что воспринимаемое самоуспокоение заставляет некоторый капитал диверсифицироваться из Биткоина, независимо от того, насколько точно сформулированы технические опасения.

Это напряжение объясняет, почему такие предложения, как Bitcoin Improvement Proposal 360 (BIP 360), который вводит опции квантово-устойчивых подписей, вызывают непропорционально бурную реакцию, несмотря на их ранний и предварительный статус.

По теме: Биткоин отделяется от акций во второй половине 2025 года

Сторонники видят в ранней работе способ снизить неопределённость и продемонстрировать готовность. Критики же рассматривают те же обсуждения как легитимизацию спекулятивной угрозы и источник путаницы в отношении устойчивости Биткоина.

Почему квантовая неопределённость по-разному важна для Биткоина

Современные квантовые компьютеры не могут взломать ни Биткоин, ни любой другой крупный блокчейн. Что уже происходит, так это то, что неопределённость вокруг квантового риска влияет на то, как разные сети выбирают форму коммуникации и как инвесторы интерпретируют эти выборы.

За пределами экосистемы Биткоина работа над постквантовыми решениями преподносится как развитие инфраструктуры. Опциональные обновления и тестовые сети позволяют блокчейнам демонстрировать готовность, не заставляя пользователей или рынки пересматривать текущие допущения о безопасности. Такой подход ограничивает репутационные издержки ранней подготовки, сохраняя гибкость на случай изменения сроков.

Биткоин работает в иных условиях. Поскольку его стоимость тесно связана с долгосрочными гарантиями безопасности и долговечности, дискуссии о будущем его криптографии сразу привлекают пристальное внимание. То, что в другом месте могло бы считаться рутинным планированием на случай непредвиденных обстоятельств, здесь легче воспринимается как комментарий о фундаментальных основах Биткоина.

Влиятельные голоса, связанные с Биткоином, опасаются, что акцент на отдалённых рисках порождает недопонимание и панику. Инвесторы же беспокоятся, что преуменьшение этих рисков сигнализирует об отсутствии планов на случай непредвиденных обстоятельств. Обе стороны реагируют на то, как формируется доверие в отсутствие чётких временных рамок.

Квантовые дебаты показывают, что для Биткоина управление тем, как обсуждаются долгосрочные риски, может быть столь же важно, как и управление самими рисками.

Журнал: Большие вопросы: Выживет ли Биткоин при 10-летнем отключении электричества?